Given the limited time available I thought I might tackle this question by talking briefly about some of the challenges Malraux presents to conventional thinking about the nature and purpose of art – because his thinking is truly revolutionary and I felt this approach might help highlight this.
What do I mean by “conventional thinking about the nature and purpose of art”? I mean the ideas that we all tend to carry around with us in a relatively informal way as well as the ideas expressed more formally in academic textbooks on aesthetics or the philosophy of art.
En français :
La théorie de l’art d’André Malraux : défis à l’esthétique tradionnelle
J'aimerais maintenant parler d'un aspect de son œuvre que je trouve assez fascinant – sa théorie de l'art –, c'est-à-dire sa pensée sur la nature et le but de l'art.
Etant donné le temps limité dont je dispose, j'ai pensé aborder cette question en parlant brièvement de certains défis que Malraux présente à la pensée conventionnelle sur la nature et le but de l'art. Sa pensée est vraiment révolutionnaire et il m'a semblé que cette approche pourrait le faire ressortir.
Qu'est-ce que j'entends par «pensée conventionnelle sur la nature et le but de l'art» ? Je veux parler des idées que nous avons tous tendance à trimbaler avec nous de façon informelle aussi bien que des idées exprimées plus formellement dans des manuels académiques sur l'esthétique ou la philosophie de l'art.
Lire la suite : télécharger le texte d’Allan Derek, en anglais et en français, accompagné du diaporama préparé par l’auteur.
© www.malraux.org / 2010
Le texte du professeur Derek se trouve aussi sur son site personnel :
<http://home.netspeed.com.au/derek.allan/default.htm>.